Ухвала суду № 64610956, 08.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.02.2017 Справа № 644/6466/16-ц

Провадження № 2-п/644/30/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувшизаяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» (далі за текстом Заява) -

встановив:

07.02.2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення». В Заяві ставиться питання про скасування заочного Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року по цивільній справі № 644/6466/16-ц номер провадження «/644/12/17. Заява за підписом, дослівно, <…> представник відповідача ОСОБА_2 <…>, має додаток: квитанція про сплату судового збору, дві копії заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши Заяву та додатки приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

-не вказано номер засобу звязку заявника, відповідача по цивільній справі, - ОСОБА_1, - чим не дотримано вимоги п. 2 ч.2 ст. 229 ЦПК України;

-не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, - чим не дотримано вимоги п. 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України;

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, - чим не дотримано вимоги п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України;

-Заява про перегляд заочного рішення не має підпису особи, яка її подає, - чим не дотримано вимоги ч.3 ст. 229 ЦПК України;

-Заява про перегляд заочного рішення, як розуміє суд, подана до канцелярії представником відповідача, а тому, до неї повинно бути додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника. До Заяви додано ксерокопію Договору, без номеру, про надання правової допомоги від 06.02.2017 року, з якого не вбачається надання повноважень представнику, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 229 ЦПК України чим не виконані вимоги вказаного закону.

Частиною 7 статті 229 ЦПК Українипередбачено, що неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд залишає Заяву без руху, надавши час для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 229,121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» - залишити без руху. Надати термін для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі коли недоліки Заяви не будуть усунені у встановлений строк, - Заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова