Ухвала суду № 64610733, 07.02.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

07.02.2017 Справа № 634/965/16-к Провадження № 1-кп/634/39/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі-Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220420000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

01 листопада 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220420000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була, про причини не виконання суд не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у звязку з тим, що обвинувачений не зявився та ухвала суду щодо його приводу виконана не була, то до нього необхідно застосувати привід повторно в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував проти думки прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати привід, оскільки він не зявився в підготовче судове засідання, та ухвала суду щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12016220420000301 від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України на 23 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченої:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід обвинуваченого здійснити на23 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченої, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження,свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: