Ухвала суду № 64610122, 07.02.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2419/16-ц

2/621/268/17

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа: ОСОБА_3, у справі за позовною заявою за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

06.02.2017 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа: ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить: 1. Прийняти її позов до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2; 2. Визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва торгівельного павільйону по вул. Ціолковського в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, а саме: вікна металопластикові - 2 шт., двері металопластикові - 1 шт., ролети алюмінієві - 3 шт., двері металеві - 2 шт., профлист - 74 кв.м., мінеральну вату 6 кв.м. - 84 шт., пластикову панель - 58 кв.м., профільну трубу 40х20 - 260 м., лист х/к 2 мм - 8 шт., лист ОСБ 12 мм. - 6 шт., лінолеум - 18 кв.м.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст. ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Спір між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник із сімейних правовідносин.

Предметом спору у позовній заяві ОСОБА_2 є, у тому числі, право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське (Слобожанське), вул. Лермонтова, буд. 4а.

ОСОБА_1 ж звертається з вимогами про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва вищевказаного торгівельного павільйону.

Первісний позов та позов, поданий третьою особою, має різні предмети спору, вимоги виникли із різних правовідносин.

За таких обставин, спільний розгляд зазначених позовних заяв не є доцільним і утруднить остаточне вирішення справи, тому підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом не вбачається.

Разом з тим, ОСОБА_1 належить роз'яснити, що вона не позбавлена права на звернення з вищезазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 123-126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, третя особа: ОСОБА_3, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з вказаними позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: