Рішення № 6461002, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.09 р.                     Справа № 21/196                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” м. Маріуполь

про стягнення 2 868,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” про стягнення 2 868,50грн., у тому числі:

- 2 449,85грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів;

- 418,65грн. пені за прострочення платежу за період з 03.12.08р. по 15.09.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на експрес-накладні, як на укладені з відповідачем разові договори про надання транспортно-експедиторських послуг, надання послуг та їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема, докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Розгляд справи закінчено 20.10.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 20.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

На виконання усної домовленості між ТОВ “Нова Пошта” та ТОВ “А.Н.Т.Е” та згідно наданих останнім експрес-накладних ТОВ “Нова Пошта” надало відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів за вказаними в експрес-накладних маршрутами на загальну суму 2 449,85грн., а саме:

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений вказаними вище експрес-накладними (з відмітками про отримання вантажу) і актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на загальну суму 2 449,85грн. (з урахуванням ПДВ):

- №НП/2-32062 від 28.11.08р. на суму 351,50грн. (в тому числі 58,58грн. ПДВ);

- №НП/2-33323 від 10.12.08р. на суму 370,50грн. (в тому числі 61,75грн. ПДВ);

- №НП/2-34375 від 22.12.08р. на суму 1 051,35грн. (в тому числі 175,23 грн. ПДВ);

- №НП/2-635 від 20.01.09р. на суму 527,50грн. (в тому числі 87,92грн. ПДВ);

- №НП/2-1759 від 30.01.09р. на суму 149,00грн. (в тому числі 24,83грн.).

У зв’язку з тим, що станом на 30.03.09р. розрахунок відповідача з ТОВ “Нова Пошта” за надані послуги здійснений не був, позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №175 від 30.03.09р. про здійснення оплати за отримані послуги, який останнім залишений без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість по зазначеним експрес-накладним у загальній сумі 2 449,85грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного суду надано не було).

Зважаючи на те, що:

·          акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на загальну суму 2 449,85грн. (з урахуванням ПДВ), сторонами підписані без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

·          після направлення позивачем листа №175 від 30.03.09р. відповідач мав оплатити надані послуги у повному обсязі у семиденний строк від дня пред'явлення вимог, але не зробив цього;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги у сумі 2 449,85грн. не погашена,

господарський суд вважає, що позовні в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

З огляду на те, що:

- твердження ТОВ “Нова Пошта” про те, що між ним та відповідачем були укладені разові договори про надання транспортно-експедиторських послуг, які знаходиться на зворотному боці кожної експрес накладної, не відповідає дійсності, оскільки вказані договори не були укладені у письмовій формі (відсутні підписи сторін), а отже і посилання позивача на пункти цих договорів при нарахуванні штрафних санкцій (пені) е безпідставним;

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);

- між сторонами по справі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею) у письмовій формі укладено не було,

господарський суд вважає, що в частині стягнення пені позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, буд. 60, офіс 203, п/р 26005080084697 у МФ “ПриватБанк”, МФО 335429, код ЄДРПОУ 33653495):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; п/р 26004323732001 в ПРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31316718) 2 449,85грн. заборгованості, 87,11грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 201,56 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 –позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18