Ухвала суду № 64609841, 09.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/5398/15-ц

Провадження № 22ц/782/32/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26.01.2016 року позовні вимоги Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь Бучанської міської ради Київської області 510273 грн. 66 коп., а також судові витрати у сумі 7654 грн. 10 коп.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26.01.2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12.01.2017 року апелянт отримав 27.01.2017 року (а.с.160).

Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору апелянт до суду не звертався.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Також необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко