Ухвала суду № 64609794, 09.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 1-кс/425/334/17

425/269/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора Деркачова Д.В.

слідчого Сєнчик Ю.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 17 раніше засудженого:

17.03.2005 р. Перевальським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

08.11.2005 р. Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців на підставі ст. 71 КК України додати 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі за вироком Перевальського районного суду від 17.03.2005, остаточно 4 роки 10 днів позбавлення волі;

13.06.2008 Перевальським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України, додати 1 рік позбавлення волі за вироком Алчевського міського суду від 08.11.2005 року, остаточно 6 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2014 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що 25 січня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 повторно, разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб перелізли через паркан яким огороджений будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне вул. Тургенєва № 49/1, та проникли на подвіря цієї будівлі.

Перебуваючи на території подвіря вищезазначеного будинку переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проникли до приміщення сараю звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

велосипед марки «Україна», який згідно довідки ДП «Рубіжанський ринок» коштує 400 гривень.

часник у кількості 4 кілограм, який згідно довідки ДП «Рубіжанський ринок» коштує 54 гривні за 1 кілограм на загальну суму 216 гривень, а також банки з консервацією у кількості 10 штук, які зі слів потерпілого коштують 500 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 1116 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВинаОСОБА_1повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду від 26.01.2017 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 26.01.2017 року, приблизно о 08.00 годині, вона пішла до сараю, розташованому на території подвіря, та виявила там відсутність велосипеду «Україна», часнику, консервації та іншого майна

Протоколом обшуку, за адресою: м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 17, під час якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучене наступне, а саме:

2 пусті банки обємом 3 літри;

1 банка обємом 3 літри з томатом;

1 пусту банку обємом 2 літри;

пачка порошку торгівельної марки «RIO»;

часник у кількості 23 голівок;

1 металева миска;

велосипед «Україна»;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3. який вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вони дійсно разом із ОСОБА_1, приблизно о 22.00 годині пішли до одного із будинків розташованих на його вулиці, точної адреси він не знає, де з приміщення сараю таємно викрали наступне: консервацію, велосипед «Україна» та часник у кількості 3 чи 4 маленьких сіточок;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно разом із ОСОБА_3, 25 січня 2017 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, пішли до одного із будинків, розташованих по вул. Тургенєва м. Рубіжне, де перелізли через цегляний паркан, після чого з приміщення господарчої будівлі, таємно викрали наступне: консервацію, часник, пральний порошок та велосипед марки «Україна».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про необхідність обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, тому що існують ризики передбачені ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1, вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами які викладені в клопотанні, та не заперечував проти клопотання слідчого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з кримінального провадження № 12017130330000109 від 26.01.2017 р.; протокол огляду місця події від 26.01.2017р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4; протокол обшуку від 01.02.2017р.; повідомлення про підозру від 06.02.2017р.; протокол допиту підозрюваного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що є підстави, передбачені ст.194 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає у м. Рубіжне, Луганської області, не працює, в ході досудового розслідування судом встановлена наявність вагомих доказів про вчинення ним даного кримінального правопорушення; він вчинив кримінальне правопорушення, яке на підставі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

З огляду на вищевказане, дотримуючись вимог ст.184 КПК України слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, так як існують ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1, раніше засуджений, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що саме особисте зобовязання зможе запобігти вищеназваним ризикам та наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, а також прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та суд про зміну місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Мякінченко