Ухвала суду № 64609703, 08.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/702/16-ц

Провадження № 22ц/782/102/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2017 рік м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним заочним рішенням позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено у повному обсязі.

20 грудня 2016 року, відповідач по справі звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення в якому просив поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року за позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

05 січня 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області постановлена ухвала якою у задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду. Крім того, ухвалою місцевого суду роз'яснено порядок оскарження зазначеної ухвали.

30 січня 2017 року ОСОБА_1, відповідач по справі, відправив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі, яким зменшити стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей розміру аліментів з 1/3 на ? частку з усіх видів доходу.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року не було предметом перегляду в суді першої інстанції, від так ОСОБА_1 відповідач по справі не має право оскаржувати це рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до цього апелянт порушив порядок апеляційного оскарження заочного рішення, тому його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На томість, відповідач, ОСОБА_1 має право оскаржити в апеляційному порядку саме ухвалу Троїцького районного суду від 05 січня 2017 року звернувшись до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 228, 231, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Троїцького районного суду від 05 січня 2017 року у відповідності з п. 16, ч.1 ст.. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.Ю. Карташов