Ухвала суду № 64609365, 09.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/31/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

09.02.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ремеза П.М.,

суддів Онуфрієва В.М.,Ткаченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в порядку письмового провадження в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2, про направлення матеріалів клопотання прокуратури Кіровоградської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до ПАТ КБ "ПриватБанк", а також їх вилучення по кримінальному провадженню №42015120000000192, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що 06.02.10.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокуратури Кіровоградської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до ПАТ КБ "ПриватБанк", яке автоматизованою системою документообігу суду розподілено слідчому судді Плохотніченку Л.І.

07.02.2017 року слідчим суддею Плохотніченком Л.І. було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року задоволено самовідвід слідчого судді Плохотніченко Л.І.

07.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, але програмою видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки станом на 08.02.2017 року в Ленінському районному суді м. Кіровограда працює два слідчих судді Загреба А.В. та Плохотніченко Л.І.

Причинами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями є задоволений самовідвід слідчого судді Плохотніченка Л.І., а слідчий суддя Загреба А.В. з 06.02.2017 по 22.02.2017 року знаходиться у відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда, які вказують на неможливість автоматизованого розподілу судової справи знайшли своє підтвердження, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даних заяв направити їх на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда - задовольнити.

Матеріали клопотання прокуратури Кіровоградської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до ПАТ КБ "Приват Банк", а також їх вилучення по кримінальному провадженню №42015120000000192, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1