Постанова № 64609316, 08.02.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.02.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/188/17 Провадження № 3/401/95/17

08 лютого 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2, 11 квітня 1960 року народженння, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 348109 від 18 січня 2017 року, директор ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 порушив п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 р., врезультаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 2949433,0грн., крім того порушив п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198, п.201.8 п.201.10 п.201.15 ст.201, п.202.1 ст.202 ПКУ від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 3285203 грн., п.41 ІІ розділу ХХ ПКУ від 02.12.2010 року встановлені факти завищення сум від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 786547 грн.

Під час судового розгляду представник директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що Кіровоградським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ПП "ОСОБА_2 і К" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які оформлені актом від 01 грудня 2016 року №23/11-26-14-00/20651018, і на підставі яких складено протокол від 18 січня 2017 року. В підтвердження ОСОБА_3 надав суду копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, Кіровоградським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ПП "ОСОБА_2 і К" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 за цим же фактом є передчасним.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть (об'єктивна сторона) адміністративного правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що протокол відносно директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено спосіб здійснення правопорушення. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її обєктивну сторону. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія КР№348109 від 18 січня 2017 року зазначається лише про той факт, що занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 2949433,0грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 3285203 грн. та завищення сум від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 786547 грн, проте не зазначено яким саме способом були вчиненні зазначені порушення.

Встановлене при розгляді справи є грубим порушенням вимог КпАП України щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, що унеможливлює розгляд справи для зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2 слід повернути до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, повернути до Світловодського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1