Ухвала суду № 64609177, 09.02.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/603/16-ц

Провадження № 2-п/391/2/17

У Х В А Л А

09.02.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

при секретарі судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду 26 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 11673,98 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

30 січня 2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про скасування постановленого заочного рішення та призначення справу до нового розгляду, оскільки він не мав можливості прибути в судове засідання так як не був повідомлений належним чином про судове засідання 26.09.2016 року, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном, на підтвердження надав копію закордонного паспорту з відкритою візою з 16.04.2016 по 26.09.2016.

Заявник в судове засіданні не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засіданні не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дійсно докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними відповідач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький