Ухвала суду № 64608884, 08.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6234/16-ц

Номер провадження у суді 2/216/870/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

22 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні доньки, чим порушує її права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що позивач перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з березня 2016 року по серпень 2016 року та мешкали разом за адресою: вул. Урицького, 103/39. Спільне життя не склалося та з серпня 2016 року позивач мешкає окремо. Від подружнього життя сторони мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Оскільки відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, що позбавляє можливості забезпечувати доньку всім необхідним для її життя та розвитку. Відповідач працює, непогано заробляє, одержує постійний дохід та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини у розмірі, встановленому законом, але у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не бажає надавати.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дитину у відсотковій формі у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав у повному обсязі, просив розглянути справу по суті у його відсутність, про що надав письмову заяву (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі з березня 2016 року по серпень 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 22 червня 2016 року Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ № 593149, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2).

Як вбачається з довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко-35АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний, працює у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання доньки не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_3

Крім того, згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ливарна, будинок 79, та мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_2, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_3, щомісяця, починаючи з 22 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ливарна, будинок 79, та мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_2, в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов