Ухвала суду № 64608685, 08.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7998/14-ц

2/214/888/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача 2 ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача 2 до суду надано клопотання про витребування доказів, яке у судовому засіданні він підтримав та просив витребувати оригінали кредитного договору №0307/0508/71-104, договору поруки №0307/0508/71-104-Р-1, іпотечного договору (або заставне майно) відповідно до п.2.1 кредитного договору №0307/0508/71-104 від 20.05.2008, договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, договору страхування предмету іпотеки, квитанції про оплату за кредитним договором №0307/0508/71-104 від 20.05.2008; документи на нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1; оригінал ліцензії на надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оригінали додатків до договору факторингу №15 від 28.11.2012: №1-А, 1-Б, 2,3,4,5,6,7,8,9 в яких зазначено які документи передав «СведБанк» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»; оригінал документу про отримання відповідачами інформації про зміну правонаступника.

Суд, вислухавши клопотання та думку представника відповідача 2, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса для листування м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 21а) оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-кредитного договору №0307/0508/71-104 від 20.05.2008;

-договору поруки №0307/0508/71-104-Р-1 від 20.05.2008;

-іпотечного договору (або заставне майно) відповідно до п.2.1 кредитного договору №0307/0508/71-104 від 20.05.2008;

-договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_4;

-договору страхування предмету іпотеки;

-квитанції про оплату за кредитним договором №0307/0508/71-104 від 20.05.2008;

-документи на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2;

-оригінал ліцензії на надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

-оригінали додатків до договору факторингу №15 від 28.11.2012: №1-А, 1-Б, 2,3,4,5,6,7,8,9 в яких зазначено які документи передав «СведБанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

-оригінал документу про отримання відповідачами інформації про зміну правонаступника.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.