Ухвала суду № 64608496, 07.02.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4377/16-к

1-кп/216/134/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - Крейса О.О.

прокурора - Курічова Є.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040230000614 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 07.02.2017 р. не зявився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає необхідним направити привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом на 13.00 год. 21.03.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобовязати начальника Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: