Рішення № 64608435, 02.02.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1399/16-ц

2/195/28/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 частини А1035 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 частина А1035 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями останнього самовільним залишенням військової частини, у звязку з чим, їм не здано та вважається втраченим речове військове майно, яке було видане йому у використання.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що наказом командира військової частини - польова пошта В0136 від 28 серпня 2015 року № 203 солдата ОСОБА_2 відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХГУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551 -XIV (далі Статутів), зобов'язаний, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, ОСОБА_1 присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати протиправних дій, берегти державне майно.

Особи, що посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна, притягуються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Проте, солдат ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), діючи із порушенням відповідних вимог законодавства, вчинив втрату (розкрадання) державного військового майна (речове майно), яке було видано військовослужбовцю у користування. В звязку з самовільним залишенням військової частини військовослужбовцем з 14 вересня 2015 року по 11 серпня 2016 року, у зв'язку із чим їм не здано та вважається втраченим речове військове майно, яке було видане у користування відповідачу.

У випадках, передбачених пунктом 14 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», відшкодування військовослужбовцем прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

За приписами пункту 14 частини III цього Положення визначено, що військовослужбовці за шкоду, заподіяну втратою зброї та боєприпасів, несуть

матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна.

Вказаним військовослужбовцем не здано речове майно на загальну суму в розмірі - 3046,39 грн., при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить - 15 231,95 грн.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі, відповідно до мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини - польова пошта В0136 від 28 серпня 2015 року № 203.

Відповідача, як колишнього розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини - польова пошта В0136 від 20.10.2016 р. (по особовому складу), з 11 серпня 2016 року виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Томаківського РВК Дніпропетровської області, при цьому проведено утримання за речове майно в сумі - 15 231,95 грн., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини - польова пошта В0136 від 28.10.2016 року №254.

Постановою Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» 23.06.95р. N 243/95-ВР (надалі - Постанова ВРУ N 243/95-ВР), закріплено, що відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані зобов'язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді.

Пунктом 2 постанови ВРУ N 243/95-ВР визначено, військове майно -це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливо- мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.

Пунктами 3, 32 постанови КМУ №1444 від 28.10.2004 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» передбачено наступне - речове майно за цільовим призначенням поділяється на майно поточного забезпечення, майно фонду зборів і майна непорушних запасів, а за використанням - на майно особистого користування та інвентарне майно. До інвентарного майна належать теплі та постільні речі, табірні та спеціальні намети, спеціальний одяг і льотно-технічне обмундирування, засоби індивідуального захисту, санітарно-господарське майно, спортивний інвентар та музичні інструменти. Інвентарне майно видається тільки у тимчасове користування (експлуатацію).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, діючи із порушенням зазначених вище вимог законодавства, вчинив втрату (розкрадання) державного військового майна (речове майно), яке було видано військовослужбовцю у користування, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини А1035 (надалі - Позивач). Необхідність стягнення матеріально шкоди заподіяною протиправними діями відповідача зумовлена: самовільним залишенням військової частини військовослужбовцем з 14 вересня 2015 року по 11 серпня 2016 року , у зв'язку із чим їм не здано та вважається втраченим речове військове майно, яке було видане у користування Відповідачу.

За положенням ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 2, 3, 4 частини І постанови Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995р. «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» (надалі - Положення) передбачено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених «пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов'язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.

За приписами пункту 14 частини III Положення визначено, що військовослужбовці за шкоду, заподіяну втратою зброї та боєприпасів, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 р. N 880 «Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості»:

- у десятикратному розмірі відшкодовується винними особами: засоби бронезахисту, бронежилети усіх типів, шолом;

- у п'ятикратному розмірі відшкодовується винними особами інвентарні речі: плащ-палатка бавовняна, мішок спальний, казанок металевий, фляга металева і поліетиленова, казанок комбінований; спеціальний одяг і взуття: куртка і брюки утеплені усіх найменувань;

- та інші інвентарні речі.

З довідки № 5 від 28.10.2016 р. про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати речового майна солдатом ОСОБА_2 вбачається, що вказаним військовослужбовцем не здано речове майно на загальну суму в розмірі - 3046,39 грн., при цьому вартість майна із урахуванням кратності в цілому становить - 15 231,95 грн.

Витягом з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини А1035 від 08.11.2016 р. за №4310 підтверджується відсутність здійснення утримання з солдата ОСОБА_2 будь-яких грошових сум на відшкодування шкоди завданої державі внаслідок втрати (розкрадання) речового майна військової частини А1035.

В силу вимог ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

17.11.2016 року суддею Томаківського районного суду, за клопотанням позивача, винесено ухвалу про відстрочення сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК Україна до ухвалення судового рішення у справі. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-XIV, Постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995р. «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 частини А1035 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діямизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 частини А1035 (51272, смт. Черкаське, Новомосковський район Дніпропетровської області) суму не відшкодованої матеріальної шкоди за втрату речового майна, у розмірі 15 231,95 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 95 коп.) на розрахунковий рахунок військової частини 31258211454501 у Державній казначейській службі України у м.Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 24982143.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3