Ухвала суду № 64608307, 08.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7998/14-ц

2/214/888/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача 2 ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача 2 про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача 2 ОСОБА_1 заявив клопотання про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2, оскільки останній до судового засідання не зявляється про своє місце перебування суд не повідомляє, точні місце його реєстрації та проживання є невідомими.

Суд, вислухавши думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розшук відповідача з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З системного аналізу норм ст. 78 ЦПК України вбачається, що оголошення розшуку відповідача можливе лише у чітко визначеному переліку категорій справ: стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, до якого дана справа не відноситься, в звязку чим, суд не має можливості оголосити розшук відповідача на стадії розгляду справи, оскільки дана процедура не передбачена чинним законодавством України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 78, 209 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про оголошення розшуку відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.