Ухвала суду № 64608045, 08.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/202/17

Провадження № 2/177/606/17

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Білдінг», про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 07.02.2017 звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просили суд визнати незаконними дії відповідача щодо демонтажу, без дозволу власників сходинок, які з'єднували майно, розташоване за адресою пр. Металургів, 1-Г, м. Кривий Ріг, із тротуарною доріжкою набережної 2-гої водойми, розташованої за парком ім. Богдана Хмельницького по пр. Металургів; зобов'язати відповідача відновити демонтовані ним сходинки, які з'єднували майно, розташоване за адресою пр. Металургів, 1-Г, м. Кривий Ріг із тротуарною доріжкою набережної 2-гої водойми, розташованої за парком ім. Богдана Хмельницького по пр. Металургів за власний рахунок.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як видно зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме за адресою пр. Металургів, 1-Г, м. Кривий Ріг.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у звязку з чим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачам для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 4 ст. 3 ст. 121ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Білдінг», про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: