Ухвала суду № 64608028, 09.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1916/14-ц

2/0203/62/2015

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_6 було подано клопотання від імені останнього про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: яку саме операцію по банківських рахунках відповідача, відкритих в банку було проведено 05.06.2007 року та в якій валюті відповідачу було видано кредитні чи інші кошти 05.06.2007 року відповідно до первинних документів.

Представники Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, експертиза призначається, виходячи із підстав заявлених сторонами вимог та заперечень, обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

Враховуючи підстави та предмет первісного та зустрічного позову, обставини на які відповідач ОСОБА_5 посилається в обґрунтування своїх доводів та заперечень, той факт, що зясування цих обставин потребує спеціальних знань, а також враховуючи положення ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_5

Провадження по справі на час проведення експертиз на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,143,150,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яку саме операцію по банківських рахунках ОСОБА_5, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» було проведено 05 червня 2007 року?

-в національній чи іноземній валюті були видані ОСОБА_5 кредитні чи інші кошти 05 червня 2007 року відповідно до первинних документів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/1916/14-ц, провадження №2/0203/62/2015.

Зобовязати сторони по справі на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак