Рішення № 64607976, 07.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1714/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

07 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до договору № SAMDN03000064635441 від 18.06.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 160000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 14 лютого 2016 року має заборгованість у розмірі 90696,22 грн. За цих підстав ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000064635441 від 18.06.2012 року в розмірі 90696,22 грн., з яких: 88696,12 грн. - заборгованість за кредитом та 2000 грн. - заборгованість за процентами, а також судові витрати в розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору № SAMDN03000064635441 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 18.06.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 160000 грн. зі сплатою процентів протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту (пільговий період) виходячи зі ставки 0,01% річних. У разі непогашення такої заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період - 2,2% від заборгованості. З 31-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється виходячи із базової відсоткової ставки.

Пунктом 1.4 даного договору передбачено, що проценти за користування кредитним лімітом і комісії банку підлягають оплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Укладаючи вказаний договір відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку.

Так, відповідно до п. 2.1.1.5.5 - 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за цим договором на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 14.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом 88696,22 грн. та заборгованість за процентами 75735,85 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 88696,22 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 2000 грн., а всього 90696,22 грн., оскільки відповідач не надав суду докази на спростування наявності вказаної заборгованості та належного виконання ним умов кредитного договору.

Крім того, при зверненні до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Отже, у зв'язку із задоволенням позову, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 18.06.2012 року в загальному розмірі 90696 (дев'яносто тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 22 коп., яка складається з наступного: 88696,22 грн. - заборгованість за кредитом; 2000 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко