Ухвала суду № 64607865, 07.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4949/14-ц

2-с/212/8/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді БорисО.Н., за участі секретаря судового засідання: Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення суми боргу по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2016 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», яким з ОСОБА_2 стягнута заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 1323,97 гривень та судовий збір в сумі 121,00 гривень.

13 січня 2017 року, до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить скасувати судовий наказ, обґрунтовуючи вимоги тим, що не має зі стягувачем жодних договірних та фактичних відносин, станом на 2010 року в його квартирі було встановлено автономне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, про що складено Акт приймання в експлуатацію газифікованого обєкту, тому вважає вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» безпідставними та надуманими.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причину не явки суду не повідомив.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд вважає, що за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/4949/14-ц, 2-н/212/2014/14 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2014 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис