Постанова № 64607655, 09.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/807/17,

провадження № 3/200/615/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, паспорт серії АЕ018770, непрацюючого, зареєстрований та проживає: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, 22/56,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року близько 20:14 години, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1, влаштував сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхав та вдарив її по обиччю, чим вчинив насилля у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сидів вдома в кімнаті матері та дивився телевізор, після чого мати виключила телевізор, через що виник конфлікт, в ході якого він спочатку намагався включити телевізор, після того як мати стала робити йому зауваження в грубій формі, він почав їй відповідати. В результаті даного конфлікту він висловлювався в бік матері нецензурною лайкою, зробив бійцівський захват, поклавши матір на підлогу, дав матері ляпас по обличчю. Вважав, що конфліктна ситуація в сімї складалася протягом тривалого часу та вважав, що терпіння не вихід при таких обставинах.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого діяння, особистість правопорушника, ступінь вини, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на посягання на права інших громадян, ставлення до вчиненого, оскільки він у вчиненому не розкаявся, ступінь порушення прав інших громадян, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки воно є необхідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов