Рішення № 64607458, 08.02.2017, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1351/16-ц

Номер провадження 2-о/736/75/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо зацікавлених осіб Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 06 вересня 2016 року в м. Джанкой, АР Крим померла її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олексіївка, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АЯ №563605 виданого Судакським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №320.

Заявник є громадянином України та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для переоформлення документів різного роду, пов'язаних із смертю сестри заявник дізналась про те, що у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть її сестри видано державою, яка окупувала територію України - АР Крим всі документи видані Російською Федерацією, є недійсними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Від зацікавленої особи, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник зацікавленої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 234 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 8 частини першоїстатті 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно дост. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

У п.1ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014 року(далі Закон) зазначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно дост. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана родичами померлого до суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до розяснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1, є громадянкою України та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Її рідною сестрою була померла ОСОБА_2.

Для переоформлення документів різного роду, пов'язаних із смертю сестри заявник дізналась про те, що у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть видано державою, яка окупувала територію України - АР Крим всі документи видані Російською Федерацією, є недійсними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олексіївка, Корюківського району, Чернігівської області перебуваючи в м. Джанкой, потрапила в автомобільну аварію та 06.09.2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АЯ №563605 виданого Судакським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №320 де вказано дата смерті: 06.09.2016 року; місце смерті: м. Джанкой, Респубріки Крим Російської Федерації, та довідкою про смерть №319 від 07.09.2016 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 06.09.2016 року, про що складено запис про смерть №320 від 07.09.2016 року, причина смерті - травматичний розрив селезінки, місце смерті м. Джанкой Республіки Крим, яка також видана Судакським міським відділом записів актів громадянського стану.

Приписами ч.2 ст. 257-1 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті її сестри в Україні та отримання соціальних виплат.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її рідної сестри на тимчасово окупованій території, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про смерть видане відповідним державним органом України для подання до відповідних соціальних управлінь, щодо проведення відповідних виплат.

Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, підлягає негайному виконанню.

Судовий збір сплачений заявником, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 215 ,223, 234, 251-257-1 ЦПК України,ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ч.3ст.49 ЦК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, померлої 06 вересня 2016 року в м. Джанкой, Республіки Крим.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко