Ухвала суду № 64606583, 09.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2366/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК Українипозовна заява також повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 року по цивільній справі № 686/16111/15-ц позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 позов задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором. А у звязку із тим, що рішення суду не виконується, позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» звернути стягнення за договором іпотеки та додатковим договором до договору іпотеки на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок № 35 по вул. Центральній, у с. Пирогівці Хмельницького району.

Проте, суду не надано відомостей про те, що рішення суду не виконується, а саме, про предявлення виконавчого листа, виданного на підставі вказаного рішення суду до виконання та подальший хід такого виконання.

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено лише висновок про вартість майна предмет іпотеки, а всю оцінку майна ринкової вартості предмету іпотеки до позовної заяви долучено не було.

Також, згідно ст. 4 ч. 2 п. 2 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 1780/18 від 22.12.2016 року), а позовна заява надійшла до суду 06.02.2017 року, позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 222 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такої.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Отже, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК, України, суддя -

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя