Справа №766/15031/16-ц
н/п 2-с/766/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року Херсонського міського суду Херсонської області за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення боргу з ОСОБА_1, за надані послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви разом з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 119 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року Херсонського міського суду Херсонської області за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про стягнення боргу з ОСОБА_1, за надані послуги з газопостачання - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 64606095, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15031/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: