Ухвала суду № 64605567, 08.02.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/678/16-к

Провадження № 1-кп/650/41/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Коваля В.О.

за участі: секретаря - Пилипенко Л.В.

прокурора - Сухомлина А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за фактичним місцем мешкання із застосуванням електронного засобу контролю. Клопотання мотивовано тим, що за час досудового розслідування слідчий та прокурор зібрали всі наявні докази винуватості ОСОБА_1, встановили та допитали всіх свідків. Призначили судові експертизи. тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не лише суттєво зменшились, а й зникли. Просить суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає, що змінювати запобіжний захід на більш м'який недоцільно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може впливати на потерпілого та свідків, вчинити спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши клопотання захисника та його пояснення, думку обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено. Перебуваючи на волі він матиме змогу впливати на потерпілого та свідків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, позбавляє його можливості ухилятися від суду.

На сьогоднішній день не відпали підстави, які слугували причиною обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за фактичним місцем мешкання із застосуванням електронного засобу контролю.

Суддя В.О. Коваль