Ухвала суду № 64605210, 09.02.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 597/71/17

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину будинку, частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті стороною відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу встановленого законом строку на усунення недоліків, з тих підстав, що при зверненні до суду позивач ОСОБА_3, заявляючи, за його переконанням, фактично три вимоги майнового характеру, додала документ про спдату судового збору тільки за одну вимогу, що не відповідає вимогам п. 10 ст. 80 ЦПК України.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач, при вирішенні спору судом, просить останній визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, зазначаючи вартість такого у сумі 311347,5 грн. та право власності на ? частину замельної ділянки (відомості щодо вартості якої не зазначає). При цьому, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 3113,47 грн. тобто у розмірі 1% від заявленої ціни ? частини будинку.

За таких обставин, за відсутності даних щодо ціни земельної ділянки суд вважає, що провадження у справі було відкрито з дотриманням вимог закону, а тому, підстав для визнання позовної заяви такою, що містить недоліки, не знаходить.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 80, 119 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Головуюча: