Справа №583/3749/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/104/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 47
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Семеній Л. І. , Хвостика С. Г.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Охтирська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Охтирської міської ради Сумської області «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», третя особа - Охтирська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у володінні та користуванні об'єктами нерухомого майна, знесення самочинно збудованого майна, скасування реєстрації поточних змін у житловому будинку, визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 було заявлене клопотання про призначення та проведення КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» поточної технічної інвентаризації будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1, в тому числі - сараю - літньої кухні Б та самочинно збудованих об'єктів, що розташовані на земельній ділянці.
Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин та правильного вирішення справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.02.1998 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_4 придбав 55/100 частини житлового будинку із господарчими спорудами що розташовані на земельній ділянці розмірами 910 м2, по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці знаходиться один одноповерховий дерев'яний, цегляний житловий будинок, жилою площею 30,3 м2 зазначений під літерами А,а,а4, та побудовані споруди: сарай-л.кухня Г, л.кухня Ж, сарай В, огорожа № 1-3, колодязь №3-к.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.03.2000 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 придбала 45/100 частини житлового будинку із господарчими спорудами що розташовані на земельній ділянці Охтирської міської ради, по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці знаходиться один одноповерховий дерев'яний - цегляний жилий будинок, жилою площею 48.2 кв.м., зазначений під літерою А-а-а4 та побутові споруди: сарай-л.кухня Б, л.кухня Ж, сарай В, огорожа № 1-2, колодязь №3-к.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 було побудовано гараж і встановлена бесідка, огорожа з шиферу.
У зв'язку з викладеним вище, колегія суддів доручає КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» провести поточну технічну інвентаризації будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1, для виявлення поточних змін розташування господарських будівель на споруд на земельній ділянці, зазначених у договорах купівлі-продажу та з часу укладання цих договорів, станом на день проведення інвентаризації. Також виявлення наявності самовільно збудованих господарських будівель та споруд, із зазначенням року побудови (встановлення).
Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Доручити Комунальному підприємству Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» провести поточну технічну інвентаризації будинковолодіння за адресою по АДРЕСА_1, для виявлення поточних змін розташування господарських будівель на споруд на земельній ділянці, зазначених у договорах купівлі-продажу та з часу укладання цих договорів, станом на день проведення інвентаризації. Також виявлення наявності самовільно збудованих господарських будівель та споруд, із зазначенням року побудови (встановлення).
Зобов'язати ОСОБА_4 до ОСОБА_3 надати працівникам підприємства доступ до об'єктів поточної технічної інвентаризації.
Витрати, пов'язані з проведенням поточної технічної інвентаризації, покласти на ОСОБА_3 за її згодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.
Судді:
Судове рішення № 64605152, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3749/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: