Ухвала суду № 64604929, 09.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/284/17

Провадження № 2/583/326/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.02.2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 37869,29 грн.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на будинок загальною площею 56,90 м. кв., житловою площею 32,00 м. кв., розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Шолудьки, вул. Шолудківська, буд. 27, шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії .

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За висновком суду заява позивача про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок загальною площею 56,90 м. кв., житловою площею 32,00 м. кв., розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Шолудьки, вул. Шолудківська, буд. 27, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1).

Заборонити проведення дій по укладанню будь яким особам угод, проведенню реєстрації та перереєстрації, здійсненню відчуження щодо будинку загальною площею 56,90 м. кв., житловою площею 32,00 м. кв., розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Шолудьки, вул. Шолудківська, буд. 27, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2