Ухвала суду № 64604848, 09.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5028/15-к

Провадження № 1-кп/577/10/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

суддів Семенюк І.М., Ярмак О.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора Удод О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч. 4,5 - ст. 358 ч. 1, 27 ч. 4, 5 - ст. 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.187 ч.4 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2, що слідує з клопотання ОСОБА_2, суд вважає, за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч. 4,5 - ст. 358 ч. 1, 27 ч. 4, 5 - ст. 358 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 10 годину 50 хвилин 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

СуддяТ. А. Буток