Ухвала суду № 64604675, 08.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4005/16-к

Провадження № 1-кс/591/533/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Биченко Д.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 12016200440001719 від 12.04.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12016200440001719 від 12.04.2016 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_1 та вимагання невстановленими особами грошових коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 близько

08 год. 23 хв., між 1 та 2 під'їздом будинку № 5 по вул. Заливній в м. Суми, невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу

«Субару Форестер» н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, н.з. НОМЕР_2, таким чином незаконно позбавили ОСОБА_1 волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до викрадення ОСОБА_1 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, встановлено, що вказана особа причетна до передачі грошових коштів як викуп за повернення ОСОБА_1

В ході досудового розслідування № 12016200440001719 на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми, 04.02.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого вилучено речі перелічені в клопотанні, та на які необхідно накласти арешт, поновивши строк зверненя до суду з клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12016200440001719 від 12.04.2016 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_1 та вимагання невстановленими особами грошових коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи, що строк, передбачений ст. 171 КПК України, сплинув, але враховуючи, те що обшук проводився на вихідних, вважаю за необхідне поновити строк подання слідчим клопотання про накладення арешту, який було пропущено з поважних причин.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на зазначені в клопотанні речі (документи), які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2017 р. та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на речі, які вилучені за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме: пластикову картку, без сім картки, оператора «МТС» з числовими позначками «НОМЕР_4; блокнот розміром 10Х13 см; блокнот з фігурою у формі підкови, на титульній стороні палітурки, з буквеними позначками «Кому счастье служит, тот ни о чем не тужит».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської областіБиченко Дмитра Вікторовича.

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак