Ухвала суду № 64604574, 17.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/628/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеськоїобласті Ващенко Л.Г. у відповідностізі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору дарування удаваним, встановлення факту укладання договору купівлі-продажу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

22 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 рокуз пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване. Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з тим, що текст рішення був виготовлений із значною затримкою, копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав лише 09 листопада 2016 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції «Про захист прав та основних свобод людини» поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання договору дарування удаваним, встановлення факту укладання договору купівлі-продажу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко