Ухвала суду № 64604412, 08.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/242/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Меркурій» ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановила :

У травні 2014 року КС «Меркурій» звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 29.10.2013 року, укладеного між КС «Меркурій» та відповідачами, останні отримали 10 000 грн, строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування коштами та зобов'язались повертати кредит частинами 29-го числа кожного місяця. Боржники належним чином умови кредитного договору не виконували. Після неодноразового уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 84 519,33 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.11.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, оскільки відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Малиновського району.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року клопотання ОСОБА_5 задоволено та справу направлено до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник позивача КС «Меркурій» ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду по суті до Приморського районного суду м.Одеси.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що, що справа розглядалась судами тривалий час та суди апеляційної та касаційної інстанцій не встановили, що при первісному розгляді справи у приморському районному суді м.Одеси було порушено підсудність. Відповідачі отримали кредитні кошти безпосередньо у касі позивача, яка знаходиться у Приморському районі м.Одеси та декілька разів виконували умови кредитного договору, вносячи платежі у зазначену касу, що, на думку представника КС «Меркурій» свідчить про те, що місцем виконання умов договору була адреса позивача, розташована у Приморському районі м.Одеси, тому відповідно до вимог п.п.8, 14 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання представника відповідача та направляючи справу до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання відповідачів зареєстровано у Малиновському районі м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді з наступних підстав.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст. 11 цього ж Закону, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви ( а.с.4-6), кредитного договору (а.с.7-8), копій паспортів відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.9-12) тощо, останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що згідно довідки Малиновської районної адміністрації (а.с.192) територіально відноситься до Малиновського району, тобто до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси а тому даний спір підсудний вказаному суду.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, за місцем виконання договору з наступних підстав.

Відповідно до відповідно до вимог п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Кредитний договір від 29.10.2013 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду зазначеної цивільної справи, не містить зазначення місця його виконання саме за місцезнаходженням КС «Меркурій» та відсутні особливості його виконання в певному місці у розумінні п.8 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року постановлено з додержанням вимог закону постановлено з додержанням вимог закону, а тому відповідно до п.1 ч.1ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Меркурій» ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева