Ухвала суду № 64604403, 08.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/191/17

Номер справи місцевого суду: 522/24821/16-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Резнічука С.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено.

З даним рішенням не погодився адвокат Резнічук С.В. і 06.02.2017 року подав електронною поштою апеляційну скаргу, з якою не вбачаються що просить захисник, так як відсутня резолютивна частина апеляції, а також вимоги про поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким адвокат просить скасувати ухвалу суду, вважаю, що клопотання про поновлення строку адвокат не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 27.12.16 р., а апеляцію на дане рішення адвокат Резнічук С.В. подав тільки 06.02.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції адвокат не надав, про поновлення строку на апеляційне оскарження не клопотав.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п'ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В відкритті апеляційного провадження по скарзі адвоката Резнічук С.В. на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Резнічук С.В. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт на тимчасово вилучене майно - задоволено - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Потанін О.О.

Одеської області