Ухвала суду № 64604326, 08.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1635/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/582/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 47

У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника ПАТ "Львівська залізниця" Пастух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2017 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід секретарю судових засідань Фейір К.О. І.Б. з тих підстав, що секретар судового засідання, яка неналежно фіксує судове засідання, запис на диску, який не може бути роздрукований в апеляційному суді, в зв"язку із відсутністю програмного забезпечення, прямо або побічно заінтересований у розгляді даної справи, у секретаря відсутні професійні навушники для контролю належного запису судового засідання, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, що свідчить про упередженість секретаря судового засідання, а отже є всі підстави, які визначені ЦПК України про відвід секретарю судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відводу секретаря судового засідання Фейір К.О., поскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_3- ОСОБА_4, не передбачені вимогами ст.ст. 20, 21, 22 ЦПК України в якості підстав для задоволення відводу секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 24, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Фейір К.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк