Ухвала суду № 64604255, 01.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3835/13-ц

Провадження № 2/459/2/2017

УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі у звязку з призначенням посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

06.07.2016 року до суду надійшов висновок експертизи №70 від 08.02.2016 року.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи за станом здоровя.

Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.204 ЦПК, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, то останнє слід відновити для продовження судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 191, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Відкласти розгляд цивільної справи на 27.01.2017 року на 11.00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад