Ухвала суду № 64604187, 08.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/295/17

Провадження № 1-кп/459/111/2017

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: прокурора Марчука С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №12017140150000079 від 15.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою технічною, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

31.12.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.296 ч.4, 186 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

27.06.2013 року тим же судом за ст.289 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

17.12.2013 року тим же судом за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

05.02.2016 року тим же судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об'єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України та призначити їх до спільного судового розгляду на підставі обвинувальних актів у даних провадженнях.

Обвинувачений щодо об'єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечив.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об'єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також те, що ризики, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, не відпали, а саме: останній в минулому судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, тобто немає міцних соціальних зв'язків, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі, тому з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України визначений ухвалою слідчого судді від 18.01.2017 року розмір застави слід залишити без змін.

Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді об'єднане кримінальне провадження №12016140150001632 від 15.08.2016 року та №12016140150002020 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3 КК України .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об'єднати в одне .

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за №12017140150000079 від 15.01.2017 року, №12016140150001632 від 15.08.2016 року та №12016140150002020 від 01.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 289 ч.2 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - № 459/2699/16-к.

Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 10.02.2017 року 10.00 год..

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 08.04.2017 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімуми, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 37315022000757).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М. Д. Новосад