Рішення № 64603784, 24.01.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/1113/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна». 12.02.2013р. відповідачу ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання і станом на 25.10.2016р. заборгованість становить 47195,17грн.

Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення «Адресат за не запитом». Однак згідно повідомлення Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області ОСОБА_1, 1973р. народження зареєстрована за адресою саме АДРЕСА_2. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

15.12.2010р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна». 12.02.2013р. відповідачу ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідач порушив взяті на себе зобов"язання і станом на 25.10.2016р. заборгованість становить 47195,17грн. , а саме: 15822,25грн. тіло кредиту, 7800,32грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 19699,02грн. нараховано пені за прострочене зобов»язання, 1150,00грон. Нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, 500,00грн. - фіксована частка штрафу, 2223,58грн. - процентна складова штрафу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60,169, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) 47195,17грн. (сорок сім ттися сто дев»яносто п»ять грн. 17коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00коп.)

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак