Ухвала суду № 64603621, 08.02.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2567/15-ц

УХВАЛА

08.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Шира М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2016 р. задоволено позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. На підтвердження вимог покликається на те, що йому жодних судових повісток не надходило, у звязку з чим просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності та скасувати рішення суду від 26.09.2016 р. по справі №446/2567/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.09.2016 р. Кам»янка-Бузьким районним судом по справі №446/2567/15-ц за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, було винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.

Судом встановлено, що розгляд вищевказаної цивільної справи призначався на 26.09.2016 р. проте відповідачі в судове засідання не зявилися у звязку з чим судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заочне рішення від 26.09.2016 р., слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2016 р. у справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати та призначити справу до розгляду на 15.00 год. 16.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.