Ухвала суду № 64603520, 09.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7729/16-ц

Провадження №2-о/461/5/17

У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2017 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, викладених у заяві.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, однак через канцелярію суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити частково з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів заявника, відтак, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду.

Щодо вимоги заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява залишена без розгляду за клопотанням ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державний архів Львівської області, Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.