Ухвала суду № 64603493, 08.02.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5371/15

Провадження № 8/461/6/17

УХВАЛА

08.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова знаходиться на розгляді справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2016 року у справі №461/5371/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за нововиявленими обставинами.

07.02.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Лялюка Є.Д. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2016 у справі № 461/5371/15-ц, щодо якого внесено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвалене суддею Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б, однак судді Лялюк Є.Д. та Зубачик Н.Б. підтримують дружні відносини. З огляду на наведене виникають сумніви у об'єктивності судді Лялюка Є.Д. при розгляді заяви та справи.

Заслухавши заяву про відвід та думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді, зокрема, частиною 1 встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

В судовому засіданні встановлено, що обставини, на які покликається заявник, не передбачені чинним законодавством в якості підстави для відводу судді, інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Лялюка Євгена Дмитровича - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.