Справа №461/205/17
Провадження №2/461/508/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Пелех О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення відсотків -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані та не сплачені відсотки згідно договору №632/07 про строковий членський внесок від 29.12.2007 року за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року в сумі 88738,51 грн.
В обґрунтування позову покликається на те, що між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Християнська злагода» 29 грудня 2007 року укладено договір № 632/07 про строковий членський внесок в розмірі 32000,00 гривень, який в подальшому неодноразово поповнювався грошовими коштами. Стверджує, що станом на 29 грудня 2008 року сума становила 73000 грн. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2011 року стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь позивача 107336,63 грн. заборгованості. Зазначає, що за період з 11.03.2011 року по 27.12.2016 року частково здійснено виплату, зокрема 17.11.2011 року 37437,76 грн., тому залишок заборгованості становив 69898,87 грн. Вказує на те, що заборгованість КС «Християнська злагода» перед позивачем по нарахованим та не сплаченим відсоткам за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року становить 88 738,51 гривень. Просить позов задоволити.
У судове засідання позивач не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечив.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Християнська злагода» 29 грудня 2007 року укладено договір № 632/07 про строковий членський внесок в розмірі 32000,00 гривень, який в подальшому поповнений на суму 41000,00 грн.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11.03.2011 року стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_2 107336,63 грн. заборгованості.
За період з 11.03.2011 року по 27.12.2016 року позивачу 17.11.2011 року частково здійснено виплату в розмірі 37437,76 грн. У зв'язку із частковим поверненням членського внеску залишок заборгованості складає 69898,87 грн.
Станом на 27.12.2016 року відповідачем частково не виконано рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2011 року, внаслідок чого відповідач заборгував позивачу грошові кошти за нараховані та сплачені відсотки в розмірі 88738,51 грн. за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року, з наступного розрахунку.
Період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року нараховує 1867 днів.
Розрахунок щоденних відсотків: 25% річних : 365 днів = 0,068%.
Розрахунок нарахованих та не сплачених відсотків за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року: 69898,87 грн. х 0,068% х 1867 днів = 88738,51 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нараховані та не сплачені відсотки на загальну суму 88738,51 грн. за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 887,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення відсотків - задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (код ЄДРПОУ 26126750) на користь ОСОБА_2, нараховані та не сплачені відсотки за договором №632/07 від 29.12.2007 року за період з 18.11.2011 року по 27.12.2016 року в розмірі 88738,51 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 887,39 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 64603391, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/205/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: