Ухвала суду № 64603347, 08.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 801/13164/2012

Провадження № 22-ц/778/869/17

У Х В А Л А

«08» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року

по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 10 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року та строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції №0.0.666853695.1 від 10 грудня 2016 року з оригіналами підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція №0.0.666853695.1 від 10 грудня 2016 року з оригіналами підпису відповідального виконавця та відбитку штампа банку.

В заяві представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 посилалась на те, що копія ухвали суду першої інстанції від 22 листопада 2016 року було отримано лише 05 грудня 2016 року.

З огляду на зазначене, є можливим поновити строк на апеляційне скарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «28» березня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: