УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/141/17
2/330/135/2017
"09" лютого 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно відповіді на запит суду, встановлено, що за довідкою Якимівської селищної ради від 31.01.2017 року за № 139, відповідачкаОСОБА_1 ( по шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку зі смертю 24.10.2016 року.
Організовуючи підготовчі дії, судом було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 236 від 21 жовтня 2016 року, з якого вбачається, що відповідачка померла 18.10.2016 року.
Відповідно до листа завідувача Якимівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 07.02.2017 року № 56/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлої 18 жовтня 2016 року, спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі. В даному випадку ОСОБА_1 ( по шлюбу ОСОБА_2) померла до предявлення позову.
Зясовано, що правонаступництво у цій справі не допускається тому необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ КБ « Приватбанк» у відкритті провадження по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали суду разом із копією позовної заяви та доданими документами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 64603223, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/141/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: