Ухвала суду № 64603193, 09.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7878/16-ц

пр.2-с/336/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/7878/16-ц пр.2-н/336/68/2017 про стягнення заборгованості на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1 в розмірі 5269,51 грн. та судових витрат в розмірі 689,00 грн.

02.02.107 року боржником подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви за змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви щодо скасування судового наказу без його участі та заперечує проти заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані, не підтверджені та суперечать законодавству, заява про видачу судового наказу є безпідставною, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ.

Разом з тим враховуючи, що існує спір щодо суми заборгованості, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/7878/16-ц пр.2-н/336/68/2017 від 18.01.2017 року, виданий за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов