Рішення № 64603183, 01.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7788/16-ц

Пр. № 2/336/643/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що на підставі договору укладеного між позивачем та таран Н.М., яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Дальня, 60. За вказаною адресою мешкають також ОСОБА_2 ат ОСОБА_3

19.12.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість; точки самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на опорі енергопостачальника шляхом накиду на ВЛ». Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення № 00138592 від 19.12.2015 року, складеного у присутності споживача. По вказаному акту було здійснено розрахунок обсягу вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН у кількості 7202 кВт на суму 7500,81 грн. на підставі розрахунку відповідачам було направлено рахунок до сплати від 21.01.2016 року, однак до теперішнього часу обовязок щодо оплати не виконано.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1СМ., яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дальня, 60, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 531707040 на постачання електроенергії (а.с.7).

Крім того, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою головою квартального комітету № 114 ОСОБА_4 (а.с. 6).

09.12.2015 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість; точки самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на опорі енергопостачальника шляхом накиду на ВЛ». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00138592 від 19.12.2015 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_3В.(а.с.8, 9) Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 7500,81 грн. (а.с.7).

На теперішній час зазначена сума шкоди у сумі 7500 грн. 81 коп. не сплачена.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт № 00138592 від 19.12.2015 року складено в присутності відповідача ОСОБА_3, хоча вона і відмовилась від підпису, однак акт відповідачами не оскаржено, вона не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідач, проживає у даному житловому приміщенні та користується електроенергією і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів в рівних частках слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.5).

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, рахунок № 26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926, витрати зі сплати судового збору у сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, рахунок № 26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926, витрати зі сплати судового збору у сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, рахунок № 26009134128002 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926, витрати зі сплати судового збору у сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя