336/310/17-П
3/336/308/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України та на нього було накладено стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.
В ході виконання постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України було встановлено, що в постанові суду від 23.01.2017 року було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору що підлягає стягненню, а саме замість вірного 320 грн., в постанові суду зазначена сума 275,60 грн.
Враховуючи, що допущена помилка унеможливлює виконання постанови, суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки, що допущена при винесенні постанови.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в постанові № 336/310/17-п пр. 3/336/308/2017 від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України.
В тексті постанови № 336/310/17-п пр. 3/336/308/2017 від 23.01.2017 року правильним вважати суму судового збору що підлягає стягненню з ОСОБА_1 320 (триста двадцять грн.
Постанова не оскаржується.
Судья Ю.А. Галущенко
Судове рішення № 64603129, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: