Ухвала суду № 64603119, 09.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-505-17

пр. 1кп-336-142-2017

9 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., суддів Дмитрюк О.В., Артемової Л.Г., при секретарі Чернишовій І.В., за участю прокурора Манька С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080080004756 від 10.10.2016 року,

відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду, а саме колегії суддів у складі головуючого судді Зарютіна П.В., суддів Дмитрюк О.В., Артемової Л.Г.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається, підстав для закриття провадження у справі немає, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2,з якою погодився і обвинувачений, заперечила на призначення справи до судового розгляду на підставі поданого суду обвинувального акта через невідповідність останнього вимогам кримінально-процесуального Закону. Зокрема захисник зазначила, що викладене обвинувачення ОСОБА_1 за п. 8 ч.2 ст. 115 КК України не відповідає кваліфікації кримінального правопорушення у зв'язку з тим, що у обвинувальному акті немає посилань на те, що ОСОБА_3 виконував організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки, що у свою чергу свідчить про невірну кваліфікацію дій обвинувачуваного. Крім того, обвинувальний акт не містить жодних конкретних посилань на те, які заходи вчинив охоронець ОСОБА_3 на виконання покладених на нього службових обов'язків щодо затримання ОСОБА_1 Крім того, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає в повному обсязі хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Згідно до ст. 314 ч.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процессуального закону, зазначеним у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зокрема у акті зазначено, що ОСОБА_3 вчинив заходи щодо затримання ОСОБА_1, намагаючись припинити його спробу втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, через що прокурор пов'язує умисне вбивство ОСОБА_3 ОСОБА_1 та кваліфікацію дій останнього за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому колегія суддів вбачає відповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, правовій кваліфікації та формулюванню обвинувачення.

Крім того, відповідно до ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як вказує ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Вказані вимоги прокурором витримані при поданні обвинувального акту до суду. Акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші доводи клопотання захисника не впливають на правильність висновку суду, оскільки не є прийнятними стосовно визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального Закону.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв'язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, але такий розгляд має бути проведений судом присяжних, враховуючи думку захисту.

Обставин, що виключають участь головуючого судді чи когось із членів колегії суду у кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків та потерпілих.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 14 лютого 2017 року о 10-55 год.,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Здійснити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження судом присяжних, в складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У зв'язку з необхідністю розгляду справи судом присяжних, справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення в порядку ст. 35 КПК України складу професійних суддів та присяжних.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик присяжних у кількості семи осіб, які внесенні до списку присяжних, прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Зарютін П.В.

Судді Дмитрюк О.В.

Артемова Л.Г.

09.02.17