Постанова № 64602918, 09.02.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/266/16-к

Провадження № 1-кп/325/15/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючий суддя Діденко Є.В., судді Пантилус О.П. і Васильцова Г.А., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Богун О.Ю., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час проведення судового засідання в смт. Приазовське Запорізької області в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22015050000000399 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрог Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою, який продовжено судом до 23 лютого 2017 року.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з огляду встановлену ст. 176 КПК України неможливість застосування інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

ОСОБА_3 проти продовження тримання його під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні, з огляду на позицію його підзахисного, також не заперечив проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 437 КК України, а саме участь у веденні агресивних воєнних дій, частиною 1 ст. 258-3 КК України, а саме участь в терористичній організації, які є особливо тяжкими злочинами проти громадської безпеки, миру та безпеки людства, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що є тяжким злочином проти громадської безпеки.

Обвинувачений не одружений, до затримання не працював, не має міцних соціальних зв'язків, його місце проживання зареєстровано на тимчасово непідконтрольній території України.

На думку суду, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, з метою ухилення від можливого покарання за злочини, в яких він обвинувачується, може переховуватися від суду, чим буде перешкоджати розгляду кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 також може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі на непідконтрольній території України.

Вказані обставини щодо обвинуваченого свідчать про те, що існують і не зменшились ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.176 КПК України будь-які інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема статтею 258-3 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного судова колегія переконана у необхідності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 199, 331, 372, 375 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів по 09 квітня 2017 року включно, яке здійснювати у Вільнянському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Діденко

Судді: О.П. Пантилус

Г.А. Васильцова