Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2816/16-ц
Номер провадження №2/318/99/2017
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в справі є повідомлення з підписом відповідача про отримання нею повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, ст. 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Комишня
Судове рішення № 64602527, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/2816/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: