Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/155/2017
317/477/17
УХВАЛА
м. Запоріжжя 08 лютого 2017 р.
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2 08 лютого 2017 року, та надійшло до суду 08 лютого 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12016080230001074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ «МТС Україна»
ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1Л . В клопотанні зазначила наступне:
06.06.2016 потерпілий ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Істоміна, буд. 8, де мешкає ОСОБА_4 в ході розпиття алкогольних напоїв з останнім виявив крадіжку свого мобільного телефону "Самсунг" з сім картами мобільних операторів "МТС" та "Київстар".
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080230001074, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Істоміна, б. 14, який повідомив, що мешкає за вказаною адресою на протязі тривалого часу. Так, у 2014 році останній придбав мобільний телефон «Samsung» на дві сім карти, та яким користувався.
Так, 06.06.2016 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3, прибув за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Істоміна, б. 8, де мешкає знайомий останнього, якого знає, як ОСОБА_5 повні анкетні дані потерпілий не знає, у якого знаходився також раніше знайомий чоловік на імя ОСОБА_6, з якими потерпілий розпивав спиртні напої. Приблизно через 20 хвилин до них прийшов також знайомий ОСОБА_7, який перебував на протязі 30 хвили, та після того як розпили спиртні напої, останній пішов. В той самий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до магазину, щоб придбати ще спиртні напої. На протязі всього часу коли потерпілий перебував у ОСОБА_5 останній постійно користувався мобільним телефоном потерпілого, та після останнього дзвінка мобільний телефон ОСОБА_5 не повернув. Приблизно о 02.00 годині потерпілий ОСОБА_3, почав шукати свій мобільний телефон, але не знайшовши його почав питати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 де його телефон, на питання останній затвердили, що телефон вони повернули потерпілому, але потерпілий його не в себе ні в будинку мобільний телефон не знайшов. Та вважає, що його мобільний телефон знаходиться або у ОСОБА_5 або у ОСОБА_6.
Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним оператором «МТС» 050-174-59-98.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного звязку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
На теперішній час, шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, необхідно встановити номери абонентів та номери ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи із використанням номеру мобільного оператора «МТС» 050-174-59-98, в період часу з 05.06.2016 до 07.06.2016.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні зєднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час звязку.
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №12016080230001074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши клопотання та його аргументацію, суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні зєднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону, з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням номеру мобільного оператора «МТС» 050-174-59-98, в період часу з 05.06.2016 до 07.06.2016.
2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя І.Б.Громова
Судове рішення № 64602457, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/477/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: