Ухвала суду № 64602267, 08.02.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/120/17

Номер провадження № 2/315/118/17

У х в а л а

08 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 прохає вирішити ряд повязаних самостійних вимог, а саме визнати положення ст.12 договору №1898 фінансового лізингу від 08.11.2016 року несправедливими, визнати договір №1898 фінансового лізингу від 08.11.2016 року недійсним, стягнути з ТОВ Лізингова компанія Авто Лайф на його користь сплачені на виконання умов договору грошові кошти, а саме: комісію за організацію угоди в сумі 47500 грн., а також сплачені витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з додатку до позовної заяви позивачем сплачено 640 грн. судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про визнання положення ст.12 договору №1898 фінансового лізингу від 08.11.2016 року несправедливими.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підпункту 1 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахування ціни позову, а саме 47500 грн. складає 640 грн..

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підпункту 2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно складає 640 грн..

А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру: про визнання договору №1898 фінансового лізингу від 08.11.2016 року недійсним в сумі 640 грн. та позовної вимоги майнового характеру: про стягнення з ТОВ Лізингова компанія Авто Лайф на його користь сплачених ним на виконання умов договору грошових коштів, а саме комісії за організацію угоди в сумі 47500 грн. в сумі 640 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015, а всього на загальну суму 1280 грн..

За таких обставин, позивачу в резолютивній частині позову необхідно визначитися з тим, яке прізвище вона бажає залишити для свого подальшого іменування у випадку розірвання шлюбу.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання положень договору фінансового лізингу несправедливими, а самого договору недійсним, стягнення за цим договором сплачених споживачем грошових коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом усунення недоліків викладених в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та таким, що підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2